Žilinka kritizuje novelu o kajúcnikoch, spochybňuje jej ústavnosť
Žilinka ostro kritizuje novelu o kajúcnikoch, má pochybnosti o jej ústavnosti
Generálny prokurátor Maroš Žilinka ostro kritizuje pripravovanú novelu Trestného poriadku, ktorá má zmeniť pravidlá pre spolupracujúcich obvinených, takzvaných kajúcnikov. Návrh označil za nezrozumiteľný a vyjadril pochybnosti o jeho súlade s ústavou. Varoval tiež pred negatívnym dosahom na orgány činné v trestnom konaní. Parlament má v rokovaní o novom návrhu pokračovať v utorok.
„Trestnoprávnu úpravu ‚kajúcnikov‘, o ktorej rokuje Národná rada SR, považujem za nezrozumiteľnú, prekračujúcu mantinely stanovené Ústavným súdom SR a tým vzbudzujúcu dôvodné pochybnosti o jej ústavnosti,“ uviedol Žilinka v stanovisku zverejnenom na sociálnej sieti.
Generálny prokurátor zároveň upozornil na možné dôsledky prijatia novely pre samotné vyšetrovanie a trestné konania. „Schválenie návrhu v predloženej podobe by malo negatívny dosah na výkon pôsobnosti orgánov aplikačnej praxe,“ vyhlásil.
Ústavný súd už jednu zmenu odmietol
Žilinkove výhrady prichádzajú krátko po zásadnom rozhodnutí Ústavného súdu SR. Ten 21. októbra rozhodol, že časť novely Trestného poriadku prijatej v decembri 2025, ktorá obmedzovala použiteľnosť dôkazov získaných od spolupracujúcich osôb, je v rozpore s ústavou.
Podľa sporného ustanovenia nemohli byť za určitých okolností použité dôkazy od osoby, ktorá v inom trestnom konaní nevypovedala pravdivo alebo zamlčala podstatné skutočnosti. Ústavný súd konštatoval, že takto formulované pravidlo neprimerane zasahovalo do právomoci súdov hodnotiť dôkazy. Zákonná úprava podľa neho dokonca vytvárala situáciu, v ktorej by osoba mohla byť vylúčená z dokazovania aj vo vlastnom trestnom konaní, čím by sa zasiahlo do jej práva na obhajobu.
Účinnosť sporného ustanovenia súd pozastavil už vo februári. Na jeho preskúmanie sa obrátila skupina 51 opozičných poslancov, generálny prokurátor Maroš Žilinka aj Špecializovaný trestný súd. Októbrové rozhodnutie sa však týkalo predchádzajúcej právnej úpravy, nie aktuálne prerokúvaného návrhu.
Čo chce zmeniť minister Susko?
Novú úpravu pripravilo Ministerstvo spravodlivosti pod vedením Borisa Suska (Smer). Jej cieľom je zmeniť spôsob, akým spolupracujúci obvinení získavajú výhody za pomoc pri odhaľovaní trestnej činnosti. Podľa návrhu by sa od doterajšieho systému, ktorý umožňuje odložiť vznesenie obvinenia alebo prerušiť trestné stíhanie počas prípravného konania, malo prejsť k poskytovaniu výhod predovšetkým v súdnej fáze. Spolupracujúci obvinený by tak mohol získať mimoriadne zníženie trestu alebo upustenie od potrestania.
Novela zároveň počíta s tým, že výpoveď spolupracujúcej osoby nebude môcť sama osebe stačiť na podanie obžaloby alebo uznanie viny. Museli by ju podporovať aj ďalšie dôkazy. Ďalšou zásadnou zmenou je povinnosť spolupracujúcej osoby v zákonom stanovenej lehote 180 dní úplne a pravdivo vypovedať o vlastnej trestnej činnosti aj o trestnej činnosti ďalších osôb, o ktorej má vedomosť.
Minister spravodlivosti tvrdí, že nový návrh vychádza z existujúcej judikatúry slovenských aj európskych súdov. Pri jeho príprave sa rezort podľa Suska inšpiroval aj právnou úpravou v Českej republike a Taliansku.
O novele nie je zhoda ani v koalícii
Vládny návrh sa nachádza v druhom čítaní. Poslanci o ňom rokovali od stredy 4. novembra, pričom diskusia pokračovala aj v piatok. Parlament sa k rokovaniu vráti v utorok 10. novembra.
Otázne zostáva, či sa vládnej koalícii podarí zabezpečiť dostatočnú podporu pre prijatie novely. Výhrady voči jej presadzovaniu totiž vyjadrila aj časť poslancov okolo ministra životného prostredia Tomáša Tarabu. Nezaradený poslanec Roman Malatinec začiatkom novembra kritizoval opakované zásahy koalície do trestného práva a vyhlásil, že Slovensko má aj iné problémy, ktorým by sa parlament mal venovať.
