Európsky výmysel, hlúposť a trestuhodná politika, kritizuje Figeľ. Varuje, že Európa za svoj prístup k Rusku zaplatí.
Kritika prístupu Európy voči Rusku a migrácii
Bývalý eurokomisár a politik Ján Figeľ sa vo svojej nedávnej relácii Téma vyjadril kriticky k prístupu Európskej únie voči Rusku a situácii okolo migrácie. Podľa jeho názoru je potrebné, aby Európa investovala viac do ochrany svojich vonkajších hraníc a pomoci v krajinách, z ktorých migranti pochádzajú. K súčasnej situácii na Ukrajine sa vyjadril, že diplomacia zlyháva a Slovensko by malo predložiť vlastnú mierovú iniciatívu, namiesto pasívneho odmietania vojny.
Slabiny Európskej únie v oblasti migrácie
Figeľ zdôraznil, že nedávne udalosti v španielskej Ceute odhalili slabiny Európy v oblasti monitorovania hraníc a preventívnych opatrení. Vníma to ako skúšku pripravenosti Európy na rastúce migračné tlaky. Tvrdí, že Európa sa od krízy v roku 2015 mala poučiť a prijať opatrenia, ktoré by predchádzali problémom.
Potrebná pomoc v krajine pôvodu
Podľa Figeľa je nevyhnutné pomáhať aj v oblastiach, kde konflikty a chudoba vznikajú. Pri tom odkazuje na svoje predchádzajúce pôsobenie ako osobitný vyslanec pre náboženskú slobodu, poukazujúc na násilie voči rôznym náboženským skupinám v Iraku a Sýrii. Upozornil aj na to, že ignorovanie problémov v susedných krajinách môže mať negatívne dôsledky aj pre samotné európske krajiny.
Vojna na Ukrajine a jej následky
Figeľ sa vo svojich vyjadreniach zaoberal aj vojenskou situáciou na Ukrajine, zdôrazňujúc, že konflikt neprebieha stagnujúco, ale naopak, intenzita útokov a počet obetí vzrastajú. Kritizoval postoj niektorých európskych lídrov, ktorí sa vyhýbajú dialógu s Ruskom, a označil to za „európsky výmysel“. Uviedol, že takýto prístup môže mať neblahé následky.
Otázka zbrojenia a sankcií
Podľa Figeľa sa vojna stala zdrojom obrovského zisku pre zbrojársky priemysel, a zatiaľ čo širšia ekonomika bojuje s ťažkosťami, zbrojovky prosperujú. Kritizoval sankčnú politiku EÚ, ktorú považuje za neefektívnu, pričom tvrdí, že ďalšie sankcie poškodzujú nielen Rusko, ale aj európske krajiny.
Postoj Slovenska a budúcnosť diplomatických iniciatív
Figeľ taktiež konštatoval, že slovenská vláda síce hovorí o mieri, ale ešte nepredložila žiadnu konkrétnu iniciatívu. Naznačil, že Slovensko by malo predložiť alternatívy k existujúcim vojnovým stratégiám, aby sa naďalej mohlo angažovať v diskusiách o mieri.
Opätovné vybudovanie vzťahov v Európe
Figeľ navrhol, že by sa mohla uskutočniť moderná forma Schumanovho a Marshallovho plánu na obnovu spolupráce v Európe. Verí, že po skončení vojny sa musí diskutovať o nových vzťahoch s Ruskom, pričom varoval pred konfrontáciou, ktorá by mohla mať katastrofické následky. Taktiež zdôraznil dôležitosť silného postavenia Slovenska v rámci EÚ a NATO, a poukázal na potrebu aktívneho hľadania riešení.
