Páry rovnakého pohlavia: Otázka, ktorú v spore o zápis manželstva (nielen z Rakúska) nikto nekladie – Komentáre – Názory
Páry rovnakého pohlavia: Otázka, ktorú v spore o zápis manželstva nikto nekladie
Spor o to, či slovenská osobitná matrika zapíše manželstvo dvoch mužov alebo dvoch žien uzavreté v Rakúsku, prebieha s presvedčením, že právne rozhodnutie je už dávno vynesené. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky tvrdí, že ústavná definícia manželstva tento zápis vylučuje, zatiaľ čo druhá strana obhajuje, že Súdny dvor Európskej únie vytvoril predpoklad pre jeho uznanie. Napriek zdanlivému konsenzu sa však skutočná právna istota v tejto veci nedostavila.
Rozlíšenie medzi právom EÚ a slovenským právom
V novembri minulého roku Súdny dvor v prípade Cupriak-Trojan rozhodol, že členský štát nemôže odmietnuť uznať manželstvo dvoch občanov EÚ rovnakého pohlavia, len preto, že jeho vlastné právne predpisy takúto formu manželstva nepoznajú. Je dôležité poznamenať, že v tomto prípade dvojica žila v Nemecku a manželstvo uzavrela tam. Súdny dvore akcentoval, že uznanie prispeje k legitimite vzťahu iba v prípade, ak si manželský život naozaj vytvorili v inom členskom štáte, nie len na občasný obrad.
Složitosti slovenského prípadu
Súčasný spor sa zamieňa s otázkou, či Metod Špaček a jeho partner žili v Rakúsku pred obradom. Toto bude musieť ustáliť súd, spochybňujúc tak právnu dominanciu EÚ v prípade, ktorý je predložený. Ak sa preukáže, že páry tieto podmienky nesplnili, slovenské právo dostane prednosť nad európskym. Slovenský systém, ktorý neuznáva registrované partnerstvo ani iné formy, preberá do úvahy právo na registráciu, čo v prípade jej odopretia môže viesť k obvineniu z diskriminácie.
Ústavná novela a národná identita
Minuloročná ústavná novela veľmi nezmenila situáciu. Nový článok hovorí, že Slovensko si zachováva zvrchovanosť vo veciach identifikujúcich národ v otázkach manželstva. Napriek tomu Súdny dvor Európskej únie už v minulosti odmietol odvolávanie sa na národnú identitu ako argument proti uznávaniu manželstiev, čo vytvára nejednoznačný pocit právnej stability.
Právne a spoločenské dôsledky
Ministerstvo vnútra sa vyhýba vyžitiu výhrady verejného poriadku, ktorá by zabránila použitiu cudzích právnych predpisov, ak by ich dopady porušovali zásady slovenského právneho poriadku. Rozhodnutia EÚ však majú tendenciu obmedziť široké vykladané výhrady, tlačiac Slovensko do pozície, kde musí prijať právnu zodpovednosť za manželstvá uzavreté v zahraničí.
Budúcnosť záväzku k EÚ a ochrane práv LGBTI+ osôb
Ústavný súd si je vedomý sporu o občianstvo a manželstvo, ktorý sa rozvinul v právnych praktikách predložených Súdnemu dvoru. Záväzok poskytnúť párom rovnakého pohlavia právny rámec, akýkoľvek by mohol byť, je zásadný a jeho absencia by mohla vyústiť do zložitých právnych problémov a porušení práv človeka. Slovensko je považované za zodpovedné za vlastné zákony aj nerozlučne v rámci rámca práva EÚ.
Záver a odporúčania
Záverom by malo Slovensko zvážiť prijatie zákonov a návrhov, ktoré by zabezpečili, že páry rovnakého pohlavia budú mať prístup k právnym a sociálnym istotám, a to nielen v prípadoch keď sa rozhodnú uzavrieť manželstvo v zahraničí, ale aj tých, ktoré sa nikdy neodvážia za hranice. Prijatie týchto zmien by mohlo uniknúť stretnutiu s právom EÚ, ale zároveň by Slovenko prinieslo zmenu, ktorá je očakávaná k naplneniu záväzku dodržiavať základné práva a slobody pre všetkých jeho občanov.
