Inšpekcia navrhuje obžalovať Sabotu z čurillovcov
Inšpekcia navrhuje obžalovať čurillovca Sabotu pre postup v kauze Para
Bývalý vyšetrovateľ NAKA Milan Sabota môže v kauze advokáta a premiérovho poradcu Mareka Paru stanúť pred súdom. Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby navrhol podať na policajta obžalobu.
„Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby ukončil prípad návrhom na podanie obžaloby 26.10.2026,“ potvrdila hovorkyňa inšpekcie Andrea Dobiášová.
O ďalšom postupe rozhodne dozorujúca prokuratúra. Sabotova obhajoba jej predložila opačný návrh – žiada trestné stíhanie zastaviť.
Výhrady inšpekcie
Sabota čelí obvineniu zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti. Inšpekcia preverovala jeho postup pri vyšetrovaní Paru v kauze Kaifáš v roku 2022.
Podľa výhrad mal vytvoriť podmienky na nezákonné väzobné stíhanie advokáta a selektívne pracovať s dôkazmi. Súčasťou výhrad je aj to, že po zastavení stíhania pre krivé obvinenie následne Paru obvinil z podporovania zločineckej skupiny na prakticky rovnakom základe.
Para tvrdí, že vyšetrovateľ nezabezpečil dôkazy v jeho prospech, čím mu znemožňoval účinnú obhajobu.
Obhajoba výhrady odmieta
Sabotova obhajoba tieto výhrady odmieta. Argumentuje, že vyšetrovateľ nič nezatajoval a postupoval na základe dôkazov.
„S návrhom na podanie obžaloby sa nestotožňujeme, a preto sme pri záverečnom preštudovaní spisu podali návrh na zastavenie trestného stíhania,“ uviedol Sabotov advokát Peter Kubina.
Parovo stíhanie sa skončilo
Pôvodná kauza Kaifáš sa týkala podozrenia, že Para pomáhal pri diskreditácii prokurátora Vasiľa Špirka. Cieľom podľa vtedajšieho obvinenia malo byť odstavenie prokurátora od politicky citlivých prípadov.
Paru zadržali v apríli 2022. Prokurátor neskôr podal obžalobu, tú však Špecializovaný trestný súd a následne aj Najvyšší súd odmietli.
Trestné stíhanie napokon zastavila Krajská prokuratúra v Bratislave v apríli 2025. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť v septembri toho istého roka, keď prokurátor Generálnej prokuratúry SR zamietol Špirkovu sťažnosť.
Terajšie konanie sa týka zodpovednosti vyšetrovateľa za jeho postup. Zastavenie Parovho stíhania samo osebe nepredstavuje rozhodnutie o Sabotovej vine. Ani návrh inšpekcie zatiaľ neznamená, že sa Sabota postaví pred súd. O podaní obžaloby rozhoduje prokurátor, ktorý posúdi spis aj argumenty obhajoby.
