Sexuálny škandál na Cornellovej univerzite: vedenie čelí nedôvere

Sexuálny škandál na Cornellovej univerzite: vedenie čelí nedôvere

Cornellovou univerzitou otriasa sexuálny škandál, akademický senát vyslovil vedeniu nedôveru

Akademický senát americkej Cornellovej univerzity vyslovil nedôveru vedeniu školy na čele s rektorom Michaelom Kotlikoffom. Reagoval tak na prípad údajného skupinového znásilnenia bývalej študentky na večierku študentského bratstva v roku 2024.

Uznesenie má iba symbolický charakter a vedenie univerzity nemôže priamo odvolať. Jeho zástancovia však dúfajú, že vyvinie tlak na správnu radu, aby sa zaoberala dlhodobými nedostatkami v prístupe školy k podobným prípadom.

Za prijatie uznesenia hlasovalo 75 členov senátu, proti bolo 50. Hlasovaniu predchádzali týždne diskusií a odráža hlbokú nespokojnosť časti akademickej obce s tým, ako vedenie univerzity pristúpilo k obvineniam a ako sa snaží predchádzať sexuálnemu násiliu v priestoroch školy.

Bývalá študentka, ktorá v žalobe vystupuje pod pseudonymom Jane Doeová, tvrdí, že jej na večierku bratstva Chi Phi v októbri 2024 podali ketamín a následne ju znásilnilo niekoľko mužov. Žaluje univerzitu a siedmich bývalých členov bratstva. Všetci muži obvinenia odmietajú a tvrdia, že pohlavný styk bol dobrovoľný, prípadne že sa na ňom nepodieľali. Pôvodné vyšetrovanie, podľa ktorého žena so stykom súhlasila a k trestnému činu nedošlo, bolo opätovne otvorené a prevzala ho prokuratúra štátu New York.

Univerzita po vlastnom niekoľkomesačnom vyšetrovaní dvoch z obvinených vylúčila, dvoch potrestala pozastavením štúdia a podmienečným trestom a ďalší dvaja museli absolvovať školenie a napísať reflexívnu prácu, teda písomnú prácu, v ktorej sa mali zamyslieť nad svojím konaním, jeho dôsledkami a prípadne uviesť aj to, aké ponaučenie si z danej situácie odniesli. Siedmy muž už štúdium ukončil a má zakázaný vstup do areálu univerzity.

Rektor Kotlikoff tiež zriadil pracovnú skupinu, ktorá navrhla opatrenia proti sexuálnemu násiliu. Časť akademikov mu však vyčíta, že pri riešení prípadu a sprísňovaní pravidiel nepostupoval dostatočne dôrazne. Univerzita zároveň poverila nezávislých vyšetrovateľov preskúmaním svojej reakcie na pôvodné oznámenie, ako aj postupov pri riešení podobných prípadov.